JurídicoESEN
Order (Auto)April 6, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓
Topic · hard data
Reconocimiento Y Pago De La Prestación Humanitaria Periódica Para Las Víctimas Del Conflicto Armado Establecida En El Artículo 46 De La Ley 418 De 1997.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos sobre sistema de seguridad social integral según cláusula general de competencia
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto negativo de jurisdicción entre el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Manizales y el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos se circunscribe a la consideración de un ciudadano respecto a que tiene derecho al pago de las mesadas anteriores al reconocimiento de la prestación humanitaria periódica para las víctimas de conflicto armado que, según él, fueron causadas desde la fecha de estructuración de invalidez.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte aplicó la regla de decisión del Auto 104/22, mediante la cual se concluyó que corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral y de la seguridad social, decidir los asuntos en los que se pretenda el reconocimiento y pago de la prestación para víctimas del conflicto establecida en el artículo 46 de la Ley 418 de 1997.

Lo anterior, conforme a lo previsto por el numeral 4º del artículo 2º del CPTSS, toda vez que se trata de una prestación relacionada con la seguridad social.

Con base en lo anterior se ordenó enviar el expediente al Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Manizales, para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicción suscitado entre el Juzgado
  2. Segundo. Laboral del Circuito de Manizales y el Juzgado
  3. Segundo. Administrativo de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Segundo. Laboral del Circuito de Manizales es la autoridad competente para conocer del proceso presentado por Atalivar Serna Ríos contra COLPENSIONES.
  5. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1358 al Juzgado
  6. Segundo. Laboral del Circuito de Manizales, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión al Juzgado
  7. Segundo. Administrativo del Circuito de la misma ciudad y a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.